donderdag, februari 10, 2005
Kiki Lamers verdedigt zich in de media
'Ik heb die foto's nooit met seks geassocieerd, maar met vrijheid.' Tot fotografe Kiki Lamers haar foto's van blote kinderen op een Frans politiebureau terugzag. Toen pas besefte ze dat mensen er wel degelijks iets negatiefs in kunnen zien.
De Nederlandse kunstenares die vorige week in Frankrijk tot acht maanden voorwaardelijke celstraf is veroordeeld vanwege kinderporno, reageert in een interview met de Volkskrant voor het eerst op de uitspraak van de rechter. 'Het arrest is ontzettend kwalijk en totaal bezijden de waarheid', zegt ze.
Lees verder in de Volkskrant:
'Foto's zijn kunst, geen pornografie'
'Ik dacht: het is een misverstand, het loopt wel los'
Beïnvloedt zaak-Lamers de kunst?
Rineke Dijkstra: 'Ik vind het verschrikkelijk voor Lamers. Het bizarre is dat zij die seksuele implicaties zelf nooit in die foto's heeft gelegd, ze nooit zo heeft bedoeld, maar dat anderen dat er kennelijk wel in kunnen zien. Je vraagt je af wie hier nu de viezerik is. Ik beschouw mijn eigen ervaring met de Britse pers als een incident. Ik voelde me niet door de kritiek aangesproken. Omdat ik niet zo kijk als zij kijken.'
Hellen van Meene: 'Deze uitspraak is verontrustend. Het is een signaal dat men geen onderscheid kan maken tussen pedofilie en gewone foto's waarin de naaktheid van het kind met respect wordt bejegend, en waar ouders toestemming voor hebben gegeven. Als deze uitspraak in cassatie niet word teruggedraaid, is dat een vrijbrief voor andere idioten om overal vunzigheden in te zien. Waar ligt dan de grens? Ik maak zelf ook wel naaktfoto's, geen kinderportretten, maar foto's van jonge mensen. Door deze uitspraak zal ik niet voorzichtiger worden, ik was altijd al voorzichtig. Ik zorg ervoor dat ik geen geslachtsdelen fotografeer. Enerzijds omdat ik het mooier en interessanter vind als dingen verhuld zijn. Anderzijds omdat geslachtsdelen mensen kunnen afleiden van wat je wilt vertellen, sommige mensen kunnen dan niet meer helder kijken. Maar blote borsten, daar zal ik nog steeds niet van weglopen.'
De Nederlandse kunstenares die vorige week in Frankrijk tot acht maanden voorwaardelijke celstraf is veroordeeld vanwege kinderporno, reageert in een interview met de Volkskrant voor het eerst op de uitspraak van de rechter. 'Het arrest is ontzettend kwalijk en totaal bezijden de waarheid', zegt ze.
Lees verder in de Volkskrant:
'Foto's zijn kunst, geen pornografie'
'Ik dacht: het is een misverstand, het loopt wel los'
Beïnvloedt zaak-Lamers de kunst?
Rineke Dijkstra: 'Ik vind het verschrikkelijk voor Lamers. Het bizarre is dat zij die seksuele implicaties zelf nooit in die foto's heeft gelegd, ze nooit zo heeft bedoeld, maar dat anderen dat er kennelijk wel in kunnen zien. Je vraagt je af wie hier nu de viezerik is. Ik beschouw mijn eigen ervaring met de Britse pers als een incident. Ik voelde me niet door de kritiek aangesproken. Omdat ik niet zo kijk als zij kijken.'
Hellen van Meene: 'Deze uitspraak is verontrustend. Het is een signaal dat men geen onderscheid kan maken tussen pedofilie en gewone foto's waarin de naaktheid van het kind met respect wordt bejegend, en waar ouders toestemming voor hebben gegeven. Als deze uitspraak in cassatie niet word teruggedraaid, is dat een vrijbrief voor andere idioten om overal vunzigheden in te zien. Waar ligt dan de grens? Ik maak zelf ook wel naaktfoto's, geen kinderportretten, maar foto's van jonge mensen. Door deze uitspraak zal ik niet voorzichtiger worden, ik was altijd al voorzichtig. Ik zorg ervoor dat ik geen geslachtsdelen fotografeer. Enerzijds omdat ik het mooier en interessanter vind als dingen verhuld zijn. Anderzijds omdat geslachtsdelen mensen kunnen afleiden van wat je wilt vertellen, sommige mensen kunnen dan niet meer helder kijken. Maar blote borsten, daar zal ik nog steeds niet van weglopen.'
# posted by Jan-Edward : 01:23
|
|